Svetlana Dubrovskaya

Я Дубровская Светлана Юрьевна,действующая в своих интересах,а также как законный представитель несовершеннолетних своих детей Дубровского Алексея Алексеевича,Дубровской Анастасии Алексеевны,Дубровской Ольги Алексеевны,Дубровской Дарьи Алексеевны,Дубровской Марии Алексеевны,Дубровского Андрея Алексеевича,Дубровской Оксаны Алексеевны,Дубровского Дмитрия Юрьевича,Дубровского Александра Дмитриевича, в соответствии с документами купли продажи от 25.02.2011,зарегистрированного в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области 21.03.2011 №34-34-01/034/2011-455 зарегистрированы в жилом помещении (комнате) №18 общей площадью 11,7 кв.м,жилой площадью 11,7 кв.м,расположенном по адресу:Волгоград,ул.им.Панфёрова,д.50,принадлежащем на праве общей долевой собственности Дубровской О.А.(1/7 доля) на основании договора дарения от 30.03.2012,зарегистрированного в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области 14.04.2012 № 34-34-01/036/2012-175,Дубровской Д.А.(1/7 доля),Дубровской М.А.(1/7 доля),Дубровскому А.А.(1/7 доля),Дубровскому А.Д.(1/7 доля),Дубровской О.А.(1/7 доля). Жилой дом №50 по ул.им.Панфёрова на основании заключения межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда Красноармейского района Волгограда от 30.07.2014 №67 признан аварийным и подлежащим сносу.Обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного человека составляет 1,17 кв.м(11,7 кв.м.на 10 человек) В связи с изложенным семья в численности 10 человек признана нуждающимися в жилых помещениях,где имеется заключение о признании гражданина и членов его семьи малоимущими № 1337 от 29.02.2016г. Администрация г.Волгограда по постановлению главы Администрации Волгограда от 03.10.2014 №1281 предоставили 3-ёх комнатную квартиру из манёвренного фонда (для временного проживания) общей площадью 56,6 кв.м,жилой площадью 37,7 кв.м. в доме №28 по ул.50 лет Октября кв.285 ,за единственное жилое помещение которой стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств. Администрация Волгограда в лице Ячменёва Виктора Анатольевича в соответствии с договором мены от 30.мая 2016г., жилое помещение принадлежит муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград на праве собственности в соответствии с муниципальным контрактом на приобретение жилого помещения (квартиры) от 15.04.2016 года,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.05.2016,о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №34-34/001-34/001/049/2016-941/2. расположенного по адресу:г.Волгоград ул.им.Маршала Воронова дом 14 кв.280. 30 мая 2016 года между Ячменёвым Виктором Анатольевичем и Дубровской Светланой Юрьевной был заключен договор мены жилыми помещениями, за признанный дом аварийным и подлежащим сносу которое единственное жилое помещение стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств. При оформлении 09 августа 2016 года №34/001/125/2016-1194 Государственной регистрации прав на недвижимого имущества расположенного по адресу:ул.им.Маршала Воронова 14 кв.280, отказали в связи с не достающими документов с органов опеки Красноармейского района,где 31.08.2016 года №572-п о разрешении на мену жилого помещения семьёй Дубровских на 1/10 доли пятикомнатной квартиры расположенной по адресу: Волгоград,ул.им.Маршала Воронова,д.14,кв.280. При предоставлении мной разрешения на регистрацию собственности прав на недвижимое имущество было повторно отказано в связи не оформленными документами,где должны были (заверены) нотариально.При обращению к нотариусу было отказано в нотариальном удостоверении документов в связи доли собственности предоставляемой квартиры от Администрации г.Волгограда по составленному договору мены по 1/10 т.к.семья из численности 10 человек состоит на улучшении жилищных условий и признана малоимущей,где право собственности аварийного жилья составляет 1/7 доли. Т.К. обнаружив, что Администрацией г.Волгограда в лице Ячменёва Виктора Анатольевича,нарушены условия договора мены и его обязательства по договору мены, а именно:в настоящее время договор мены от 30 мая 2016 года не был исполнен на притяжении 1 года и 4 месяцев. Из содержания положений статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме,если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции. Учитывая то обстоятельство, что многоквартирный дом, в котором находится на праве собственности НАША комната, включен в перечень многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки в соответствии с указанным выше законом на переселение граждан в рамках адресной программы на территории Волгоградской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, не исключает обязанности соблюдения при переселении граждан, проживающих в домах, включенных в указанную программу, их прав с учетом положений жилищного законодательства, в частности статьи 32 ЖК РФ. Если предоставляемое жилое помещение Нас не устраивает или Мы не желаем переезжать в другой район, Наше право — отказаться от предлагаемого жилья и получить материальную компенсацию в результате выкупа квартиры по рыночной цене. Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 ЖК РФ. Вместе с тем в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 ЖК РФ, не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость (например, капитальный ремонт), при условии, что они выполнены после получения собственником уведомления о принудительном изъятии жилого помещения. При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29.08.1998 № 135 - ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 178 ГК РФ, ст.32,ст. 75 ЖК РФ, ст. 15 ГК РФ,ст. 239 ГК РФ. прошу: 1.Признать договор мены жилыми помещениями между мной и Администрации г.Волгограда от 30 мая 2016 года недействительным и применить последствия недействительности сделки. 2.Предоставить в замен предоставляемой 5-и комнатной квартиры,материальную компенсацию в результате выкупа комнаты по рыночной цене,в связи что район проживания совершенно другой чем был заявлен, далеко от места учёбы где нет мест в школах №58 и 103, рядом пока не в полном объеме развита инфраструктура, далеко магазины супермаркеты такие как (радеж,ман,пятёрочка,покупачка).

Жалоба на ответ Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам от 26.09.2017г.№34044/17/74618 Прошу провести проверку и защитить мои права и детей по следующим обстоятельствам:Судебным приставом Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Иброгимовым Гозали Курбановичем было возбуждено исполнительное производство №фс 019212538 от 08.08.2017года,выданным Центральным районным судом г.Волгограда по делу № 2-8936/2015,вступившему в законную силу 16.10.2015,предмет исполнения:Иной вид исполнения неимущественного характера,в отношении должника:Дубровской Светланы Юрьевны.В пользу взыскателя:Администрации Волгограда. Где судебный пристав возбудил исполнительное производство №19998/17/34044-ИП,-где считаю что не законное возбуждение исполнительного производство,так как я была взыскателем, и стала Должницей. Где судебные повестки СМС оповещения не получала,тем самым нарушается закон РФ об оповещении судебных заседаний. Судебный пристав исполнитель нарушив Федеральный закон № 229 от 02 октября 2007 года об исполнительном производстве как взыскателя не исполнив по соглашению до 01.03.2016 года по предоставлению жил.площади в собственность, где судебный пристав не исполняет свои обязанности и халатно относится к должностному обязательству. Тем самым судебный пристав не законно (необоснованно) указывает пункт 10 о предупреждении должника ,что в соответствии со ст.5.35.1 КоАП РФ,неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей,достигших восемнадцатилетнего возраста,в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства,если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния ,влечёт обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц,в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест,в размере двадцати тысяч рублей. Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению моих прав как взыскателя. Бездействием судебного пристава-исполнителя в соответствии с действующим законодательством в силу учетом требований ст. 53 Конституции ст. 15, 1069 ГК РФ где судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения,или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного документа, выданного судом где судебный пристав обязан вести судебное производство до момента выполнения решения исполнительного производства,где указывается в исполнительном листе что должно передаться в собственность где в период вступившему в законную силу 16.10.2015года по настоящее время так и не исполнено,и должно подлежать возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. С моей стороны были приложены все возможные усилия для оформления права собственности,где в Августе 2016году оплатили квитанции сдали документы через МФЦ. Где не законно было отказано.Взяла с Администрации Красноармейского района с отдела опеки постановления на разрешения мены. Где тоже было отказано. Где считаю что не обосновано судебным приставом исполнителем заведено было исполнительное производство,чем и нарушает мои права как взыскателя,а не должника. Присланный ответ от 26.09.2017г.№34044/17/74618 указывается что: В связи с тем,что Вами в срок,установленный для добровольного исполнения решения суда не исполнено 26.09.2017 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000руб. 26.09.2017 вынесено требование об исполнении решения суда,установлен новый срок для исполнения-5 дневный срок с момента получения требование. Где считаю что :начальник отдела Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Бланк Николай Вильгельмович относ ся с Халатностью к рассмотрению где предусмотрено ст.293 УК РФ; Статья 286 УК РФ Превышение должностных полномочий. Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению моих прав как взыскателя. Бездействием судебного пристава-исполнителя в соответствии с действующим законодательством в силу ст. 15, 1069 ГК РФ где судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения,или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного документа, выданного судом где судебный пристав обязан вести судебное производство до момента выполнения решения исполнительного производства,где указывается в исполнительном листе что должно передаться в собственность где по настоящее время так и не исполнено,и должно подлежать возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. На основании изложенного в соответствии с ст. 123,124 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прошу:признать действия - бездействие, отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений. В соответствии со ст. 2 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О судебных приставах" постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Судебный пристав несет ответственность за поступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Допущенные ошибки при проведённой проверке в пункте 2.указывается что ответчик обязуется предоставить в собственность Дубровской Светланы Юрьевны,а так же несовершеннолетних Дубровской Александра Дмитриевича-где Дубровскому Александру Дмитриевичу на настоящий момент уже 18лет и указано Дубровского Андрея Александровиче-где есть в семье Дубровский Андрей Алексеевич безосновательное бездействие пристава. Когда исполнитель не добросовестно относится к выполнению своих обязанностей, что влияет на выполнение постановления.Где судебный пристав выполняет возложенные на него обязанности некорректно либо не исполняет их вообще, проявляет бездействие. Прошу: 1.Вас отменить постановление о взыскании исполнительного сбора. 2.Рассмотреть вопрос о привлечения ст.293 УК РФ; Статья 286 УК РФ. 3.Руководствуясь ст.53 Конституции РФ.

ЖАЛОБА на незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Паньшиной А.Н. по исполнительному производству № 16985/16/34044-ИП 15.03.2016г. Центральным районным судом г. Волгограда выдан исполнительный лист ФС № 012097518 для принудительного исполнения условий мирового соглашения, заключенного между Дубровской Светланой Юрьевной и Администрацией г. Волгограда, по которому Администрация г. Волгограда должна была предоставить в собственность Дубровской С.Ю. и ее 9-ых детей квартиру, переход прав на которую подлежит государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством. 24.06.2016г. судебным приставом-исполнителем Паньшиной А.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), а именно на основании представленного Администрацией г. Волгограда подписанного акта приема-передачи на муниципальную квартиру. Как следует из ответа Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 06.03.2017г. за № 34044/17/17774 «18.05.2016г. документы направлены в Управление Росреестра по Волгоградской области для оформления права на муниципальной собственности на квартиру, являющуюся предметом муниципального контракта № 1 от 15.04.2016г. После оформления права муниципальной собственности обязательства Администрации г. Волгограда по обеспечению семьи Дубровской С.Ю. жилым помещением исполнены в полном объеме». Между тем в соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 551 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В соответствии с п.5 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Согласно письменному ответу Администрации г. Волгограда от 04.05.2017г., право на указанную квартиру до сих пор не зарегистрировано. В нарушение ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном листе требования судебным приставом-исполнителем не исполнены, право на указанную квартиру не зарегистрировано до настоящего момента, основания для окончания исполнительного производства отсутствовали. Считаю, что судебным приставом-исполнителем Паньшиной А.Н., нарушен основополагающий принцип законности исполнительного производства. Ее действия (бездействие) противоречат задачам исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель. В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). На протяжении длительного времени в отношении исполнения условий мирового соглашения происходит волокита, затягивание процесса предоставления квартиры в собственность при полном бездействии со стороны службы судебных приставов. Мною велась переписка с Администрацией г. Волгограда, я обращалась с жалобами, в том числе в правоохранительные органы, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области. В соответствии с ч.1 ст. 125 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, подавшее жалобу, вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования. Указанное ходатайство может содержаться в тексте жалобы. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 50, 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ПРОШУ: 1.​ Восстановить срок для обжалования незаконных действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя Паньшиной А.Н. 2.Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Паньшиной А.Н. по реализации исполнительного производства №16985/16/34044-ИП. 3.Предоставить всю имеющиеся информацию о выполненной работы с начала исполнительного производства.